ER LUTHERS LÆRE
DET SAMME SOM LUTHERSK LÆRE?
Jeg har udfordret både J. Kleppa og
J. Kvalbein på baggrund av to artikler som de skrev for en tid
tilbage i DM. Det som jeg udfordret dem på, var en del spørgsmål
angående den lutherske læren om retfærdiggørelsen og
helliggørelsen. Det er frivillig om en vil svare eller ikke, men det
tar sig dårlig ut at skarp-skodde teologer ikke vil svare en
selvlært lægmand fra Tingvoll på Nordmøre, når han spørger om
noget eller ønsker å debattere en sak. Dette skulle være let match
for dem.
I DM av 10-1 har Rolf V. Torp en
artikel: Luthersk frelseslære. der han tar op disse spørgsmålene.
Jeg ved ikke om de svarene som han gir, er korrekte. Jeg kender ikke
til alt det som Luther har sagt og skrevet, men det jeg ved, er at en
del av de svarene, som R.V.T, gir, IKKE ER I SAMSVAR MED den
teologien, som bliver forkyndt i de lutherske bedehus rundt omkring.
Der forkyndes det at en genfødt kristen faller ut av den frelsende
nåde, om han lever i bevidst synd.
Det har også vært forkyndt at
dersom en genfødt kristne skiller sig og gifter sig på ny, falder
han ut av den frelsende nåden.
R.V.T. hævder at det ikke er slik,
og at dette er en gal forståelsen av den lutherske læren.
Det er
to løsninger på dette dilemma, og det er:
a) Enten så
har R.V.T. taget fejl af dette.
b) Eller så
er ikke den lutherske forkynnelsen i samsvar med Luthers lære.
Er det
nogen der ude som kan hjælpe os med dette? Hvad er det som er ret ?
Den
11-1.2011. Oskar Edin Indergaard. 6630 Tingvoll